克劳斯·雷格林：
大家晚上好！
非常高兴能够再次回到清华大学，这是我第三次来清华大学了。作为欧洲稳定机制（EFSF）总裁，我的工作就是如何进一步加强欧元区运作，让欧洲走出这场经济危机。今晚我的演讲主题大致包括以下几个方面：欧元区到底发生了什么，从欧元危机中可以吸取哪些教训以及欧元区的经济恢复等。
欧元区到底发生了什么
首先来说说欧元区到底出了什么错？在我看来一共有八大原因。
首先是一般性的原因，但也很重要。1998年，欧洲有11个国家加入了欧元区，这些国家为此做出了特别的努力，因为他们要满足若干条件才能加入到欧元区。不过在加入的时候，他们还没有完全意识到他们需要调整各自的政策和行为，才能够使其在欧元区的生活确实是富有生产性的，当时这一点并没有得到完全的分析，导致后来在若干国家内出现了不平衡。
第二，对于很多加入欧元区的国家而言，他们的利率水平出现了大幅度下降。比如意大利，过去意大利的利率比北欧国家高很多，上世纪九十年代早期，意大利利率一般是两位数，西班牙也一样。但是后来由于货币刺激政策，这些国家的利率反而掉到了北欧国家之后，他们在政治上也没有做好准备。
第三，在欧元区早期，所做的经济监测范围过窄。
第四，也是在经济学家看来很有意思的一个原因，我们到今天也还没有找到很好的办法来测量结构性的财政赤字，所以我们没有告诉政治家们预算的情况，这有可能导致在政策方面权衡的失误。
第五，由于对数据管控不足，所以也就很难知道到底准确不准确，比如希腊很多年财政数据都是错的。
第六，金融市场的监管比较薄弱，各个国家的国内监管也比较薄弱，我们现在正努力解决这个问题。
第七，欧元区缺乏一个危机解决机制，这种状况一直到2011年都是如此，因此也就没有办法很快提供危机应急救助。
最后一点，2008年至2012年发生的危机是八十年代以来最严重的金融危机，之所以这么严重，是因为它是两大危机的叠加：第一个危机是由2008年美国次贷危机引起的，欧元区也受到影响；第二个危机是欧元区自身的危机，这场危机由我刚才提到的原因造成。很不幸，这两个危机同时发生了，这也解释了为什么这次危机这么罕见、这么深刻、这么漫长。
可以吸取哪些教训
在我看来有五大教训，第一点就是各国都意识到要减少经济脆弱性，要执行改革也就是要控制国债和赤字。2008年到2010年，欧洲财政赤字达到了GDP的5%-10%，希腊在2009年达到了50%之高。这些年欧洲各国都在不断削减赤字，大家达成了一个协议，要把赤字降低到GDP的3%以下，这个速度要超过中期结构改革目标的速度。当然对于这个改革速度还有不同意见，但大家在改革方向上的认识是一致的，都认为这样一个赤字水平是恰当的。
从总量上来讲，欧元区的财政状态还是不错的，财政赤字总体占到GDP的2%以下，而美国、日本、英国比我们高2-3倍，所以欧元区的状况是很好的，也就是说在未来随着其他国家靠家庭就业来减少财政赤字，他们将会面临更大的压力和阻力。欧盟已经提前完成了一部分家庭就业，我们还有一个很强大的具有竞争力的经济体，按照劳动成本来计算，2000年以来爱尔兰、希腊的经济增长比德国经济增长要高40%，也就是说这些国家的竞争力在提高，但这些国家的劳动力竞争不占优势，这也是导致他们出现财政赤字的一个重要原因。
所以，这些国家要通过内部贬值来进一步提高竞争力，这意味着这些国家公务员的工资要削减30%以上，还有养老金也要进行削减。对于这些国家的人民来讲，这是一个痛苦的过程，但也是唯一使他们在短期内提高竞争力的方式，目前他们在这方面也取得了不小的进展。还有一些国家靠借贷为生，这些国家需要进行结构性改革，这并不容易，因为结构性改革涵盖方方面面，比如说劳动市场改革、养老金改革、产品改革等等。
希腊、葡萄牙、西班牙等国家在结构改革这方面做得比较好，这也表明这些国家确实做了很多工作。还有其他研究也证实了这一点，包括世界银行每年在营商环节方面有一个报告，事后的报告也显示希腊、葡萄牙、西班牙这些国家取得了进展，但这并不意味着万事大吉了，还要做很多的事情。
第二点经验教训就是要加强欧元区的治理，加强经济政策的协调。欧洲区建立以后，有些人一直在批评，因为现在欧元区已经建立起了统一的货币联盟，但与此同时其他经济政策、财政政策并没有完全做好，都是由各个国家制定自己的经济和财政政策，有些人说这是不可能成功的，我们的回答正好相反，如果加强协调就一定能成功。我们也正在加强协调，制定更加全面、严格的制度，减少政治干预。另外我们也出台了欧洲的预算以及债务规定，而且这些规定也已经加入到各个国家的法律体系之中，如果违反了这些规定，也就违反了他们自己的法律规定。
当然我们也要继续保留各国议会的权利，他们是要批准本国的预算，我们每年也向每个国家提供年度国别建议，包括如何加强经济发展等方面的建议。我们也关注其他的宏观经济不平衡问题，比如说要避免竞争力过度分化，避免房地产市场泡沫等。另外，欧洲统计局现在也有权力去核实各国经济数据，过去正是由于缺乏这种权力，才导致金融危机之前出现了那些虚假数据，现在欧洲统计局有了这种新权力，我们就更有信心相信成员国给我们的数据是准确的。
在政策协调方面，我们也做了很多工作，我们有一些理念正在讨论，还没有完全落实，比如应当设立一个欧元区财长，当然并不是说这个财长会管理各国预算，但是这个财长可以监督各个国家所做的工作，比如说可以反对一些国家的预算草案，如果这些草案违规的话，就可以拒绝这些草案。
另外，在欧元区也可以有财政能力建设方面的工作，现在我们在欧元区并没有一个单独的预算来抵消这种周期性影响。在结构改革方面也要进行联合决策，也可以进一步加强民主问责性以及合法性。当然这些工作并不容易，但这有利于我们进一步加强宏观经济政策的协调。
第三个教训就是要进一步加强欧元区的银行体系。欧洲银行体系并不是特别有效，这才造成了危机。当房地产泡沫破裂以后，在银行之间产生了一系列连带效应。为了减少这种连带效应，欧洲也开始研究建立一系列机构，包括银行业管理局、欧洲保险业管理局、欧洲系统风险委员会。我们也在进一步采取金融市场改革，当然这是一个全球性的问题，而不仅仅是欧洲的问题。此外，欧洲现在还在进一步加强对银行业和金融业的监管，已经做了很多这方面的工作。
从2008年开始，欧洲银行资本已经增长了5600亿欧元，这是一个非常大的增长率。2014年10月，欧洲开始建立银行业联盟，并对各大欧洲银行形成单一的监控、监督体系。另外我们也有银行复苏与清算指令以及单一的清算机制、清算基金。在我们的稳定机制之中，也有直接资本结构调整工具。我们应当在金融危机开始之前就采取这个措施，但现在亡羊补牢，为时不晚。
第四个我们要吸取的教训就是应该有更加积极的货币政策。欧洲央行已经采取了一系列措施，这些措施都是之前想都不敢想的，但这些措施是比较有效的。欧洲央行向金融市场注入了非常多的流动性资金，利率非常低，现在利率在一些国家都已经成为负的了。另外欧元区也采取了量化宽松政策，今年三月份开始欧洲央行每月都将购买600亿欧元的债务，通过这一系列的措施，现在的欧洲央行资本负债表比危机前要大得多。
2012年底到2013年初，量宽曾经达到顶点，欧洲央行已经采取了一系列措施，当然有一些措施也颇具争议，有人说欧洲区做得太过了，但我认为这些正是我要说的第五点经验教训。在危机开始之前，我所在的两个机构——欧洲金融稳定基金和欧洲稳定机制并不存在，欧洲区的奠基人并没有想到欧元区国家无法在市场上融资，我自己也没有料想到这一点，但是欧洲面临着80年代以来最为严重的危机，我们也从中学到了很多的东西，首先在2010年建立了欧洲金融稳定基金，在2012年建立了欧洲稳定机制。之所以建立这两个机构，是因为基金是临时性的，可以存在三年的时间，但金融稳定机制是一个永久机制，可以永久性存在。这两个机构有一个共同目标，就是保证欧洲金融的稳定，向相关国家提供金融资助，如果这些国家无法在市场上融资，我们就可以通过一系列政策工具提供融资。
当然，我们只有在符合相关条件的情况下才会提供贷款，这意味着成员国必须要改变自己的政策，如果一个国家无法在市场上融资，就面临着一系列问题，必须要改正他们的经济政策。我们也要监督这些国家所做出的承诺，保证他们确实会把他们的政策变得更好，保证他们有一天可以偿还他们的贷款，可以继续创造就业机会。我们的机制必须要一直向市场出售债券，这样才能有足够的资金来提供融资成本。
我们也成为欧元区债券的最大出售方之一，在过去几年中这两个机构非常活跃，我们分别向爱尔兰、希腊、西班牙、葡萄牙、塞浦路斯提供了许多贷款和帮助。这两个机构借贷总能力是7000亿欧元，大约是8千亿美元左右，我们承诺向五个项目国家提供大约2386亿欧元的帮助，已经拨付了2325亿欧元。现在爱尔兰、西班牙、葡萄牙已经结束他们的项目，这三个国家不需要帮助了，他们以比较低的利率在市场上进行融资。而希腊和塞浦路斯的项目还在继续，现在塞浦路斯做的不错，他们正在采取进一步的努力，还有八九个月就可以结束他们的项目。希腊做的并不是特别好，我们正在与他们进行谈判，来拨付最后一笔资金。当然希腊必须要满足相关的条件才行，现在并没有满足这些条件。希腊也需要这笔资金来偿付贷款，现在还不清楚最后的结局将会如何。
可以看到，正是两个机构带来了一系列益处，最大的益处在于确保欧元区所有成员国都一直保留在欧元区当中，如果这两个机构没有建立起来，可能爱尔兰和葡萄牙就会离开欧元区，这是非常大的损失。这些发展表明这些国家有非常积极的增长面，因此我们向他们提供一些贷款，帮助他们留在欧元区，这是非常值得的。我们也制定了一系列项目，来帮助相关国家进行财政和结构改革。而且我们借贷的条件很优惠，增强和改善了债务的可持续性。我们扮演的是一个主权贷款中介角色，超出了欧洲央行的业务范围。
现在我来简单总结一下这五大因素。我们对于危机所做出的全面反应，第一是调整市场准入，采取相关改革，或者做出相关调整，建立一个强有力的欧洲银行体系，调整货币政策，现在也建立了危机机制，这些都是很重要的经验。有了这些，欧元区在今后将会比危机前运行的更加良好。刚才我所谈到的这些改革是如此之全面，一直让我有信心欧元区可以做得更好，也意味着决策者能够转到真正政策目标——经济增长和就业上来。危机管理只是在危机出现的时候才去做，并不是真正的目标。
欧洲经济在复苏
欧元区经济出现复苏，不再需要很强有力的财政整顿，能源价格也在下降，推动了消费和投资，同时欧元汇率比较低廉，也有利于经济发展。当然还有一些政策措施在加强，比如结构改革，几乎所有欧元区成员国都在执行，特别是那些早期曾经存在问题的欧元区国家，他们正在推动有关的调整计划。也有国家正在执行欧委会和欧盟理事会所提议的改革，所有这些改革的目标就是要去除妨碍增长的障碍，使这些国家还有整个欧洲能够进一步加强教育和培训，不管是对欧洲，还包括对来到欧洲的新移民。
所以我们可以看在欧洲的增长是在加速，我们也回到了危机前的水平，预计增长率将会到1.5-2个百分点，这并不是很高的增长率。但如果你看到欧盟是一个成熟工业化的经济体，就像美国一样，那么我们就不能够期待经济增长在欧洲能够像在印度那样快，我们的生活水准已经很高了，增长也是有限的。除此之外我们还存在人口的问题，我们的人口增长处于稳定状态，经济增长也不会很高。我们把这些经济增长跟美国来比，大部分人认为美国经济增长要比欧洲高，如果我们把人口因素考虑在内，并且做出相应调整，从1999年到2008年，欧洲和美国的增长率都是1.6%，在整个上个世纪80年代和90年代也是如此，这让人感到惊讶，但如果你想一想，其实也没有那么惊讶，因为美欧是发展最快的两大经济体，他们的经济增长只有在劳动生产率大幅度提高的情况下，才会变得非常快。这其中还包括技术进步存在时间滞后的问题，也就是说先进经济体技术进步迟早会变得均衡，不过即便欧洲走出危机，人均GDP增长将会同美国GDP增长非常相似，都不会很高，可能是1%或者2%。
至于怎么来推动经济增长，我认为要刺激投资。新一轮欧委会正在执行新的项目，建立了欧盟战略投资基金，在今后若干年内将会将3150亿欧元的投资到金融、研发和企业当中，可以预计这种投资会推动欧元区的经济增长。除此之外，我们还将进一步推动市场方面的改革。我们想建立一个资本市场的联盟，通过这个联盟减少对银行融资的依赖性。现在银行融资占到了整个融资的80%，只有20%是在公开市场上融资，美国的情况则恰恰相反，我们希望有更多的融资通过市场来进行。这是我们的一个方向，但不是完全照搬美国，我们还需要做更多的事情，来推动私人债务的去杠杆化，以此推动新的借贷和新的增长。
我先说到这，感谢各位听取我的汇报。
